ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата года пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Прикубанского района КЧР – Останина А.М., подсудимого Алдохина В.Ю., защитника подсудимого Алдохина В.Ю. – адвоката Бойкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело
в отношении Алдохина Виктора Юрьевича, дата года рождения, уроженца Адрес , Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей; постановлением Черкесского городского суда КЧР от дата наказание, назначенное Алдохину В.Ю. по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата в виде штрафа в размере 10000 рублей заменено на наказание в виде 100 часов обязательных работ, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алдохин В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой № грамма, в значительном размере.
Преступление Алдохиным В.Ю. совершено при следующих обстоятельствах. Алдохин В.Ю., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, дата , более точное время не установлено, находясь в Адрес , с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Infinix», посредством использования информационной сети «Интернет», осуществил заказ бесконтактным способом, через тайник-закладку у неустановленного лица наркотического средства, без оплаты в первый раз, после чего Алдохин В.Ю. получил на свой телефон фотоизображение с местом тайника-закладки. В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, Алдохин В.Ю. направился к месту хранения наркотического средства, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в послеобеденное время дата , на 8 этаже 4 подъезда многоквартирного Адрес в Адрес , в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от дата , незаконно приобрёл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). После приобретения данного вещества Алдохин В.Ю., с целью дальнейшего употребления, продолжил хранить данное наркотическое средство при себе до момента его задержания и изъятия данного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут дата на участке местности, расположенном на пересечении автодороги «Лермонтов-Черкесск» и федеральной автодороги ФАД «Подъезд к Адрес от № «Кавказ» а. Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Масса изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составила № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.
Подсудимый Алдохин В.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, суду показал, что в начале февраля 2024 года, он от своего знакомого узнал номер телефона «барыги», который продает все. Он по мессенджеру «Ватцап» с ним связался и договорился о покупке наркотического средства метадон. В счет стоимости наркотического средства он перевел продавцу 00.00 рублей с карты незнакомого человека, которого встретил возле банкомата. Продавец ему скинул по «Ватцапу» фотографию с координатами местонахождения наркотического средства в Адрес . В один из дней в начале февраля 2024 года, он дату не помнит, он вместе со своими знакомыми Охтовым и Баскаевым на автомобиле Охтова поехал в Адрес за наркотическим средством, Охтов и Баскаев о цели его поездки не знали. В Адрес они зашли в пирожковую покушать, он из пирожковой пошел по координатам, указанным продавцом, к месту нахождения наркотического средства в жилой дом по Адрес , номер дома он не помнит. Он зашел в подъезд и на 7 или 8 этаже из щитка достал наркотическое средство, которое находилось в свертке из прозрачного пакета, обмотанного синей изолентой. После этого он вернулся к Охтову и Баскаеву и они поехали обратно в Адрес . В пути на подъезде к Адрес их остановили сотрудники ГИБДД, попросили выйти из автомашины, после чего к ним подошли сотрудники полиции и стали выяснять, откуда они едут, есть ли у них при себе что-либо запрещенное. Сначала он сказал, что нет, но затем, когда начали досматривать, он добровольно достал пачку сигарет с наркотическим средством, рассказал обстоятельства его приобретения.
В судебном заседании свидетель Халилов С.Т. показал, что дата , в 19 часов, он с сотрудниками ГИБДД нес службу на северной окраине а. Псыж. В это время они заметили автомашину №, двигавшуюся со стороны Адрес . Поскольку у них имелась информация о том, что на данной автомашине могут находиться наркотические средства, в ней могут находиться лица, осуществляющие перевозку наркотических средств, они эту автомашину остановили. Водителем автомашины был Охтов, пассажирами были Алдохин и Баскаев. При проверке документов Алдохин вышел из автомашины, у него речь была нарушена, зрачки расширены. Алдохин стал уговаривать, чтобы его отпустили и у них возникло подозрение, что при Алдохине могут находиться запрещенные вещества, в связи с чем, было принято решение сообщить об этом в дежурную часть. Приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых у Алдохина из кармана были изъяты 00.00. Алдохин пояснил, что приобрел их для личного употребления.
В судебном заседании свидетель Дугужев Ф.А. показал, что он в один из дней в феврале дата года, в вечернее время, совместно с участковым уполномоченным Халиловым и сотрудниками ГИБДД находился на северной окраине а. Псыж. В это время они заметили автомашину №, двигавшуюся со стороны а. Адыге-Хабль в сторону Адрес . Поскольку у них имелась информация о том, что на данной автомашине могут передвигаться лица, которые употребляют наркотические вещества, на ней могут перевозиться наркотические средства, они эту автомашину остановили. В автомобиле находились Алдохин, Баскаев и водитель. Алдохин нервничал и просил его отпустить. Он (Алдохин) находился в наркотическом опьянении, это выражалось в том, что у него были расширенные зрачки, невнятная речь и шаткая походка. Это вызвало подозрение и участковый Халилов позвонил в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа. Был производен личный досмотр Алдохина, в кармане надетой на него куртки находилась пачка сигарет, в которой были обнаружены 00.00 и изоленту синего цвета. Алдохин пояснил, что это наркотическое вещество метадон он приобрел его для личного употребления в Адрес .
Как следует из показаний свидетеля Охтова Р.А., данных им на стадии досудебного производства по делу, и оглашенных в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ, дата , примерно в обеденное время, он находился в Адрес и ему в это время поступил звонок от Алдохина В.Ю. и в ходе разговора с которым он ему пояснил, что собирается поехать в Адрес по своим личным делам и так как Охтов Р.А. тоже должен был поехать в Адрес по своим делам он согласился отвезти его с собой попутно. Спустя некоторое время он заехал к Алдохину В.Ю. на своем автомобиле ВАЗ № с г/н №, у которого также находился Баскаев А.А. и они втроем поехали в Адрес , за рулем автомашины находился Охтов Р.А. Доехав до Адрес , Алдохин В.Ю. предложил проехать в район Перспективный и перекусить в чебуречной. После чего они подъехали к чебуречной и зашли внутрь, но Алдохин В.Ю. сразу же вышел, сказав, что скоро вернется к ним. Спустя примерно 10-15 минут он вернулся к ним и они не стали у него спрашивать где он был и что делал. Затем Охтов Р.А. заехал по своим делам в другой конец Адрес и после этого вернувшись обратно, забрал Баскаева А.А. и Алдохина В.Ю., и они поехали обратно домой в Адрес . По пути следования в Адрес , доехав до поворота в сторону Адрес от федеральной автодороги, они были остановлены сотрудниками ОГИБДД. Далее один из сотрудников ОГИБДД сказал им, что необходимо подождать следственно – оперативную группу. Далее к данному участку местности приехала следственно – оперативная группа, которая в присутствии двух понятых произвела в отношении Алдохина В.Ю. личный досмотр. В ходе личного досмотра с внутреннего кармана с левой стороны куртки у Алдохина В.Ю. была обнаружена пачка сигарет «Собрание» синего цвета, внутри которой лежали 00.00 из изоленты синего цвета и он сразу же пояснил, что данные свертки из изоленты синего цвета принадлежит ему и что внутри данного свертка находится наркотическое средство метадон, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также в отношении Охтова Р.А. и Баскавева А.А. был произведен личный досмотр, но ничего запрещенного не было обнаружено. 00.00
Как следует из показаний свидетеля Баскаева А.А., данных им на стадии досудебного производства по делу, и оглашенных в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ, дата , примерно в обеденное время, он пришел в гости к своему другу Алдохину В.Ю. на адрес: КЧР, Адрес «А» и в ходе разговора с которым он ему пояснил, что собирается поехать в Адрес по своим личным делам и что его отвезет их общий знакомый Охтов Р.А. Тогда он сказал Алдохину В.Ю., что тоже хочет с ними поехать, на что Алдохин В.Ю. согласился и после обеда к Алдохину В.Ю. приехал Охтов Р.А. на своем автомобиле ВАЗ № и они втроем поехали в Адрес , за рулем автомашины находился Охтов Р.А. Доехав до Адрес , Алдохин В.Ю. предложил проехать в район Перспективный и перекусить в чебуречной. После чего они подъехали к чебуречной и зашли внутрь, но Алдохин В.Ю. сразу же вышел, сказав, что скоро вернется к ним. Спустя примерно 10-15 минут он вернулся к ним и они не стали у него спрашивать где он был и что делал. Затем Охтов Р.А. заехал куда-то по своим делам и после этого они поехали обратно домой в Адрес . По пути следования в Адрес , доехав до поворота в сторону Адрес от федеральной автодороги, они были остановлены сотрудниками ОГИБДД. Далее один из сотрудников ОГИБДД сказал им, что необходимо подождать следственно – оперативную группу. Далее к данному участку местности приехала следственно – оперативная группа, которая в присутствии двух понятых произвела в отношении Алдохина В.Ю. личный досмотр. В ходе личного досмотра с внутреннего кармана с левой стороны куртки у Алдохина В.Ю. была обнаружена пачка сигарет «Собрание» синего цвета, внутри которой лежали 4 свертка сверток из изоленты синего цвета и он сразу же пояснил, что данные свертки из изоленты синего цвета принадлежит ему и что внутри данного свертка находится наркотическое средство метадон, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также в отношении Баскаева А.А. и Охтова Р.А. был произведен личный досмотр, но ничего запрещенного не было обнаружено. Том 1, л.д. 176-177
Как следует из показаний свидетеля Халапова Р.И., данных им на стадии досудебного производства по делу, и оглашенных в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ, дата , около 21 часа, он шел от своего друга в а. Псыж в сторону АЗС «Роснефть», чтобы вызвать себе такси и поехать в Адрес и в этот момент к нему подъехала ранее незнакомая автомашина «Лада Приора», из которой вышли сотрудники полиции, которые предъявив ему на обозрение свое служебное удостоверение сотрудника полиции, представились и при этом попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра в отношении ранее незнакомых ему лиц. Ввиду того, что он располагал свободным временем на предложение сотрудника полиции он ответил согласием. Далее он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехал на северную окраину а. Псыж, Адрес , КЧР. По прибытию на указанное место он заметил служебный автомобиль «УАЗ» с опознавательными знаками «Полиция» и возле автомобиля стояли трое ранее незнакомых ему мужчин в гражданской форме, а также сотрудники полиции. Далее один из сотрудников полиции в составе следственно – оперативной группы попросил у ранее незнакомого мужчины, чтобы он представился, на что он представился Алдохиным Виктором Юрьевичем. Кроме того сотрудник полиции в составе следственно – оперативной группы спросил у Алдохина В.Ю. имеются ли при нем предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Алдохин В.Ю. ответил, что таковых у него нет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру в отношении Алдохина В.Ю. Далее специалистом - экспертом на данном месте были сделаны фотоснимки. В ходе личного досмотра с внутреннего кармана куртки у Алдохина В.Ю. были обнаружены 4 свертка из изоленты синего цвета и он сразу же пояснил, что данные свертки из изоленты синего цвета принадлежит ему и что внутри данных свертков находится наркотическое средство метадон, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего данные свертки были изъяты и упакованы в почтовый конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписались участвующие в досмотре лица. Также в ходе личного досмотра у Алдохина В.Ю. с внешнего правого кармана куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Infinix», который был упакован в почтовый конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписались участвующие в досмотре лица. Далее при производстве личного досмотра с пальцев и ладоней рук Алдохина В.Ю. были произведены смывы на марлевые тампоны, которые по отдельности, как и марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смыва были обернуты в фрагменты бумаги и упакованы в почтовый конверт белого цвета клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписались участвующие в досмотре лица. При последующем досмотре у Алдохина В.Ю. каких – либо предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, не было обнаружено и изъято. В ходе личного досмотра у Баскаева А.А. и Охтова Р.А. запрещенных в гражданском обороте веществ не было обнаружено. Ни перед началом, ни в ходе, в том числе и ни по окончанию как личного досмотра, так и осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции в отношении Алдохина В.Ю. мер принудительного характера, а также физического воздействия не применялось. Том 1, л.д. 117-119
Как следует из показаний свидетеля Пономарева О.В., данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ, дата , около 21 часа, он находился в районе «Чайной» а. Псыж и пил кофе и в этот момент к нему подъехала ранее незнакомая автомашина «Лада Приора», из которой вышли сотрудники полиции, которые предъявив ему на обозрение свое служебное удостоверение сотрудника полиции, представились и при этом попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра в отношении ранее незнакомых ему лиц. Ввиду того, что он располагал свободным временем на предложение сотрудника полиции он ответил согласием. Далее он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехал на северную окраину а. Псыж, Адрес , КЧР. По прибытию на указанное место он заметил служебный автомобиль «УАЗ» с опознавательными знаками «Полиция» и возле автомобиля стояли трое ранее незнакомых ему мужчин в гражданской форме, а также сотрудники полиции. Далее один из сотрудников полиции в составе следственно – оперативной группы попросил у ранее незнакомого мужчины, чтобы он представился, на что он представился Алдохиным Виктором Юрьевичем. Кроме того сотрудник полиции в составе следственно – оперативной группы спросил у Алдохина В.Ю. имеются ли при нем предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Алдохин В.Ю. ответил, что таковых у него нет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру в отношении Алдохина В.Ю. Далее специалистом - экспертом на данном месте были сделаны фотоснимки. В ходе личного досмотра с внутреннего кармана куртки у Алдохина В.Ю. были обнаружены 00.00 из изоленты синего цвета и он сразу же пояснил, что данные свертки из изоленты синего цвета принадлежит ему и что внутри данных свертков находится наркотическое средство метадон, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего данные свертки были изъяты и упакованы в почтовый конверт белого цвета клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписались участвующие в досмотре лица. Также в ходе личного досмотра у Алдохина В.Ю. с внешнего правого кармана куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Infinix», который был упакован в почтовый конверт белого цвета клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписались участвующие в досмотре лица. Далее при производстве личного досмотра с пальцев и ладоней рук Алдохина В.Ю. были произведены смывы на марлевые тампоны, которые по отдельности, как и марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смыва были обернуты в фрагменты бумаги и упакованы в почтовый конверт белого цвета клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписались участвующие в досмотре лица. При последующем досмотре у Алдохина В.Ю. каких – либо предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ не было обнаружено и изъято. В ходе личного досмотра у Баскаева А.А. и Охтова Р.А. запрещенных в гражданском обороте веществ не было обнаружено. Ни перед началом, ни в ходе, в том числе и ни по окончанию как личного досмотра, так и осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции в отношении Алдохина В.Ю. мер принудительного характера, а также физического воздействия не применялось. Том 1, л.д. 120-122
Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата , был произведен осмотр на участке местности, расположенном на пересечении автодороги «Лермонтов-Черкесск» и федеральной автодороги ФАД «подъезд к Адрес от 00.00» а. Адрес Карачаево-Черкесской Республики, где была изъята автомашина марки ВАЗ №, с регистрационным знаком №. Том 1, л.д. 5-13
Как следует из протокола личного досмотра от дата был произведен личный досмотр у Алдохина В.Ю., находящегося на участке местности, расположенном на пересечении автодороги «Лермонтов-Черкесск» и федеральной автодороги ФАД «Подъезд к Адрес от 00.00» а. Адрес Карачаево-Черкесской Республики, в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки ФИО 1 были обнаружены и изъяты полимерные свертки в пачке из - под сигарет с кристаллическим веществом. Том 1, л.д. 14-19
Как следует из протокола проверки показаний на месте от дата осмотрен участок местности, расположенный на 8 этаже 4 подъезда многоквартирного Адрес в Адрес , где Алдохин В.Ю. указал на место, где он поднял тайник – закладку с наркотическим средством для личного употребления. Том 1, л.д. 155-160
Как следует из протокола осмотра предметов от дата , осмотрены: 1) наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), без учета массы данного вещества, израсходованного на исследовании, постоянной массой 00.00 грамма, помещенное в четыре прозрачных полимерных пакетика с замком-фиксатором, упакованные в белый бумажный конверт; 2) фрагменты изоляционной ленты и фрагменты прозрачных полимерных пакетов, в которых находились наркотическое средство, упакованные в белый бумажный конверт; 3) смывы с обеих рук Алдохина В.Ю. и контрольный смыв, упакованные в белый бумажный конверт; 4) пустая пачка из - под сигарет, в которой были обнаружены четыре свертка с наркотическим средством. Том 1, л.д. 85-92
Как следует из протокола осмотра предметов от дата осмотрен сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, принадлежащий Алдохину В.Ю., упакованный в белый бумажный конверт, и один оптический диск, упакованный в бумажный конверт. Том 1, л.д. 161-170
Как следует из протокола выемки от дата , в ходе выемки изъята автомашина марки №, с регистрационным знаком №, с идентификационным номером VIN №, на котором перевозилось наркотическое средство Алдохиным В.Ю., дата . Том 1, л.д. 184-187
Как следует из протокола осмотра предметов от дата , осмотрена автомашина марки №, с регистрационным знаком №, с идентификационным номером VIN №. Том 1, л.д. 188-191
Как следует из заключения эксперта № от дата , представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета общей массой № грамма, изъятые дата в ходе личного досмотра у Алдохина В.Ю., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), Том 1, л.д. 50-53
Как следует из заключения эксперта № от дата : 1. В представленном на экспертизу мобильном телефоне и Sim-карте имеются сведения о записях в телефонной книге и журнале звонков. Данные сведения, в том числе их описание записаны на оптический диск однократной записи (Приложение № 2); 2. В представленном на экспертизу мобильном телефоне имеются сведения о SMS- сообщениях. Данные сведения, в том числе их описание записаны на оптический диск однократной записи (Приложение № 2). В SIM-карте сведений о SMS-сообщениях не обнаружено. В пунктах меню мобильного телефона имеются сведения об электронных сообщениях в приложениях атрибутирующих себя как: «Почта Mail.ru», «Telegram», «VK», «WhatsApp». Данные сведения имеются в явном виде в вышеуказанных пунктах меню мобильного телефона; 3. В представленном на экспертизу мобильном телефоне имеются аудио-, видео- и графические файлы. Данные файлы, в том числе их описание, записаны на оптический диск однократной записи (Приложение № 2); 4. В представленном на экспертизу мобильном телефоне сведений об истории посещений информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» не обнаружено; 5. В представленном на экспертизу мобильном телефоне сведений о переводах денежных средств не обнаружено; 6. В представленном на экспертизу мобильном телефоне имеются сведения об учетных записях пользователя. Данные сведения, в том числе их описание записаны на оптический диск однократной записи (Приложение № 2); 7. В представленном на экспертизу мобильном телефоне сведений о географических местоположениях (географических координатах) не обнаружено. Том 1, л.д. 103-106
Как следует из постановления мирового суда судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска, Карачаево – Черкесской Республики от дата году Алдохин В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Том 1, л.д. 78-80
Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о виновности Алдохина В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина объективно и полностью доказана в судебном заседании.
Показания подсудимого Алдохина В.Ю., данные им в судебном заседании, суд оценивает как правдивые и достоверные. Указанные показания согласуются и не содержат существенных противоречий с показаниями свидетелей, с протоколами следственных действий и, выводами судебных экспертиз, исследованных в судебном заседании, другими доказательствами, исследованными судом.
Свои показания подсудимый Алдохин В.Ю. подтвердил при проверке показаний на месте. В ходе этого следственного действия подсудимый указал на место, где он незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), детально и подробно пояснив обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства.
Показания свидетелей Халилова С.Т. и Дугужева Ф.А., данные ими суду, а также показания свидетелей Охтова Р.А., Баскаева А.А., Пономарева О.В. и Халапова Р.И., данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, в описании фактических обстоятельств дела они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, с заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, другими доказательствами.
Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимых и свидетелей, с заключениями судебных экспертиз.
Заключения исследованных судом судебных экспертиз суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как их выводы согласуются с другими исследованными судом доказательствами, заключения экспертиз противоречивых выводов не содержат, указанные экспертизы произведены опытными экспертами, оснований подвергать сомнению результаты экспертных исследований у суда не имеется.
Согласно ч.2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Как следует из диспозиции ч.1 ст. 228 УК РФ уголовная ответственность предусмотрена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Как следует из исследованных по делу доказательств в их совокупности, подсудимый Алдохин В.Ю. осознавал, что совершает незаконные приобретение и хранение запрещенного к обороту наркотического средства и желал осуществить указанное деяние.
По смыслу ст.ст.14, 17, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. №3 - ФЗ оборот наркотических средств, их изготовление и хранение в Российской Федерации допускается только в целях и на основаниях, предусмотренных настоящим законом.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 ФЗ Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № утвержден перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, данный перечень содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Алдохина В.Ю. наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,91 грамма, является значительным размером.
При таких обстоятельствах суд соглашается с квалификацией деяния подсудимого Алдохина В.Ю., данной органом предварительного следствия.
Суд квалифицирует деяние Алдохина В.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Оснований для освобождения подсудимого Алдохина В.Ю. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Алдохиным В.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алдохина В.Ю., судом, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алдохина В.Ю., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Характеризуя личность подсудимого Алдохина В.Ю., суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризуется по месту проживания, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Алдохин В.Ю. судим: по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата , Алдохину В.Ю. назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановлением Черкесского городского суда КЧР от дата наказание, назначенное Алдохину В.Ю. по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата в виде штрафа в размере 10000 рублей заменено на наказание в виде 100 часов обязательных работ. Снят с учета в ФКУ ОИН ОФСИН России по КЧР в связи с отбытием срока наказания дата .
Согласно ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Алдохиным В.Ю. преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого Алдохина В.Ю. при назначении ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будет излишне строгим, а наказание в виде штрафа – излишне мягким и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут, по мнению суда, достигнуты при назначении Алдохину В.Ю. наказания виде обязательных работ.
Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Алдохина В.Ю., изменению либо отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.
Защитником подсудимого адвокатом Бойковым В.В. до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Алдохин В.Ю. в судебном заседании не указал обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от уплаты процессуальных издержек.
Из материалов дела следует, что Алдохин В.Ю. является трудоспособным лицом, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеет.
С учетом изложенного оснований для освобождения подсудимого Алдохина В.Ю. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.
Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 8230 рублей подлежат взысканию с подсудимого Алдохина В.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алдохина Виктора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения в отношении Алдохина Виктора Юрьевича, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8230 рублей взыскать с подсудимого Алдохина Виктора Юрьевича.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.К. Абазалиев